Das Jahr 2025 dürfte als der Wendepunkt in Erinnerung bleiben, an dem das Internet mit „KI-Schrott“ gesättigt wurde – ein Begriff für die Flut ungenauer, bizarrer und oft visuell beunruhigender Inhalte, die durch künstliche Intelligenz generiert werden. Dabei handelt es sich nicht nur um ein Problem der Qualitätskontrolle; Es ist ein grundlegender Wandel in der Art und Weise, wie wir Informationen wahrnehmen und mit ihnen interagieren, mit spürbaren Konsequenzen für die Gesellschaft.
Der neurologische und psychologische Tribut
Aktuelle Forschungsergebnisse legen nahe, dass die Verbreitung von KI-generierten Inhalten nicht harmlos ist. Eine Studie des Massachusetts Institute of Technology ergab, dass Personen, die sich bei Schreibaufgaben auf große Sprachmodelle (LLMs) wie ChatGPT verlassen, im Vergleich zu Personen, die dies nicht tun, eine reduzierte Gehirnaktivität aufweisen. Dies impliziert einen möglichen kognitiven Abstumpfungseffekt, da Menschen kritisches Denken auf Maschinen verlagern. Noch besorgniserregender ist, dass Berichte darauf hinweisen, dass bestimmte Chatbots Wahnvorstellungen und Selbstverletzung fördern und bei gefährdeten Personen sogar Psychosen verschlimmern können.
Die Verbreitung von Deepfakes schwächt das Vertrauen weiter. Untersuchungen von Microsoft zeigen, dass Menschen KI-generierte Videos nur in 62 % der Fälle richtig identifizieren. In einer Welt, in der visuelle Beweise immer unzuverlässiger werden, wird die Überprüfung der Wahrheit nahezu unmöglich.
Die Absurdität der KI-Innovation
OpenAIs Sora, eine neue Video-Sharing-Plattform, ist ein Beispiel für diesen Trend. Die App generiert vollständig von der KI erstellte Szenen und fügt reale Personen (einschließlich OpenAI-Gründer Sam Altman) nahtlos in erfundene Szenarien ein, etwa den Diebstahl von GPUs oder die Durchführung absurder Taten. Während Altman über diese Implikationen Witze macht, ist die zugrunde liegende Realität beunruhigend: KI erstellt nicht nur Inhalte, sie schreibt die Realität selbst neu.
Auch die versprochenen Effizienzgewinne von KI am Arbeitsplatz erscheinen übertrieben. Eine Studie ergab, dass 95 % der Unternehmen, die KI einsetzen, keine spürbare Kapitalrendite erzielten, was darauf hindeutet, dass die Technologie derzeit eher störend als produktiv ist.
Die Erosion historischer Aufzeichnungen
Die Wirkung reicht über die unmittelbare Gegenwart hinaus. Archäologen und Historiker befürchten, dass zukünftige Generationen in unseren digitalen Archiven auf eine „Schmutzschicht“ stoßen werden – eine Zeit ununterscheidbarer Unwahrheiten. Im Gegensatz zu Propaganda, die zumindest menschliche Absichten offenlegt, verschleiert KI-generierter Mist den Zweck völlig und macht es schwieriger, die Werte und Kämpfe unserer Zeit zu verstehen. Der Wert der Geschichte liegt in dem, was sie uns über die Vergangenheit erzählt; Wenn Inhalte keinen Zweck haben, sagen sie uns nichts.
Die menschliche Reaktion: Sinnlosigkeit annehmen
Paradoxerweise könnte der einzig wirksame Widerstand darin bestehen, sich dem Absurden hinzugeben. Der Aufstieg von „6-7“ – einer unsinnigen Phrase, die von Dictionary.com zum Wort des Jahres erklärt wurde – ist ein Beispiel für diesen Trend. Der Ausdruck ist bewusst bedeutungslos, eine menschliche Reaktion auf eine Umgebung, in der die Bedeutung selbst ausgehöhlt wird.
KI-Firmen können diese Art von absichtlicher Mehrdeutigkeit nicht reproduzieren. Der Mensch wird immer einen Schritt voraus sein und neue Formen des Unsinns erschaffen, die nur ein anderer Mensch wirklich zu schätzen weiß.
Angesichts der überwältigenden Menge an KI-generierten Inhalten bleibt die Zukunft ungewiss. Aber die Fähigkeit, Mehrdeutigkeit zu erzeugen und Bedeutung abzulehnen, wenn Bedeutung verloren geht, ist möglicherweise die einzige Möglichkeit, ein Fragment menschlicher Handlungsfähigkeit in einer Welt zu bewahren, die zunehmend durch algorithmische Ergebnisse definiert wird.
