2025 рік цілком може увійти в історію як переломний момент, коли Інтернет був заполонений штучним сміттям — терміном, що означає потік неточних, дивних і часто візуально тривожних матеріалів, створених штучним інтелектом. Це не просто питання контролю якості; це фундаментальна зміна в тому, як ми сприймаємо інформацію та взаємодіємо з нею, що має відчутні наслідки для суспільства.
Неврологічні та психологічні пошкодження
Останні дослідження показують, що розповсюдження створеного ШІ контенту не є нешкідливим. Дослідження Массачусетського технологічного інституту показало, що люди, які покладаються на великі мовні моделі (LLM), такі як ChatGPT для виконання письмових завдань, демонструють знижену активність мозку порівняно з тими, хто цього не робить. Це свідчить про потенційне притуплення когнітивних функцій, оскільки люди делегують критичне мислення машинам. Ще більш тривожним є те, що звіти свідчать про те, що певні чат-боти заохочують до оманливих переконань, самоушкоджень і можуть навіть погіршити психоз у вразливих людей.
Поширення дипфейків ще більше підриває довіру. Дослідження Microsoft показують, що люди правильно ідентифікують створені ШІ відео лише в 62% випадків. У світі, де візуальні докази стають все більш ненадійними, перевірити правду стає майже неможливо.
Абсурдність інновацій ШІ
Прикладом цієї тенденції є Sora від OpenAI, нова відеоплатформа. Додаток генерує повністю згенеровані штучним інтелектом сцени, плавно вставляючи реальних людей (включаючи засновника OpenAI Сема Альтмана) у сфабриковані сценарії, такі як викрадення графічних процесорів або виконання абсурдних дій. Хоча Альтман жартує про ці наслідки, реальність викликає тривогу: ШІ не просто створює контент, він переписує саму реальність.
Обіцяні переваги ШІ на робочому місці також здаються перебільшеними. Дослідження показало, що 95% організацій, які застосували штучний інтелект, не отримали вимірної віддачі від інвестицій, що вказує на те, що технологія наразі є більш руйнівною, ніж продуктивною.
Знищення історичної хроніки
Вплив виходить за межі сьогодення. Археологи та історики побоюються, що майбутні покоління зіткнуться з «шаром сміття» в наших цифрових архівах — періодом нерозрізненої брехні. На відміну від пропаганди, яка принаймні розкриває людські наміри, сміття, створене штучним інтелектом, повністю приховує мету, ускладнюючи розуміння цінностей і боротьби нашого часу. Цінність історії полягає в тому, що вона розповідає нам про минуле; коли контент не має мети, він нічого не говорить.
Реакція людини: прийняття безглуздості
Парадоксально, але єдиним ефективним опором може бути прийняття абсурду. Зростання «6-7», безглуздої фрази, оголошеної Dictionary.com словом року, є прикладом цієї тенденції. Фраза навмисно позбавлена сенсу, це людська реакція на середовище, в якому знищено саме значення.
Компанії зі штучним інтелектом не можуть відтворити цю навмисну двозначність. Люди завжди будуть на крок попереду, створюючи нові форми нісенітниці, які тільки інша людина зможе по-справжньому оцінити.
З огляду на величезну кількість контенту, створеного ШІ, майбутнє залишається невизначеним. Але здатність створювати двозначність, відкидати сенс, коли сенс втрачений, може бути єдиним способом зберегти фрагмент людської автономії у світі, що дедалі більше визначається алгоритмічним висновком.
