Étonnamment, l’administration Trump a commencé à adhérer à la défense des droits des animaux, un changement motivé par des stratèges conservateurs et la pression du public. Ce changement marque une rupture significative par rapport à la vision traditionnelle des droits des animaux en tant que cause de gauche. Cette décision est alimentée par des groupes comme le White Coat Waste Project, fondé par le stratège républicain Anthony Bellotti, qui considère la recherche animale comme une dépense gouvernementale inutile.
Cibler les dépenses inutiles
L’organisation de Bellotti a ciblé stratégiquement le Dr Anthony Fauci pendant la pandémie, capitalisant sur l’opinion publique pour mettre en lumière les expérimentations animales controversées. Le groupe a dénoncé des subventions pour des études sur les beagles et des recherches basées sur les hormones sur les souris, les qualifiant d’inutiles et de bizarres. Cette approche a trouvé un écho auprès des conservateurs sceptiques à l’égard des grands programmes gouvernementaux, en particulier ceux impliquant la recherche animale.
Action administrative
Sous le président Trump, plusieurs agences fédérales, dont l’EPA, le DOD et la FDA, ont mis en œuvre des politiques visant à restreindre la recherche sur les animaux. Même les National Institutes of Health (NIH), l’un des principaux bailleurs de fonds des études biomédicales, ont pris des mesures pour freiner les expériences. Ce changement reflète l’opposition croissante du public à l’expérimentation animale et aux progrès des méthodes de recherche alternatives.
Tirer parti des alliances politiques
Le mouvement a également gagné du terrain grâce à des soutiens de haut niveau, notamment Lara Trump, qui a présenté trois secrétaires de cabinet dans son émission Fox News pour annoncer un effort multi-agences contre les usines à chiots abusives. L’administration s’est récemment engagée à « mettre fin aux combats de chiens », signe d’un engagement plus large en faveur du bien-être animal.
Coopération inattendue
Les actions de l’administration résultent en partie de la pression croissante du public et du potentiel d’alternatives technologiques à l’expérimentation animale. Étonnamment, des groupes de protection des animaux établis de longue date, comme PETA, ont discrètement collaboré avec l’administration, tirant parti de leurs décennies d’alliances multipartites.
Cette alliance inattendue entre la politique conservatrice et la défense des droits des animaux démontre un changement de politique pragmatique, motivé à la fois par l’idéologie et par l’opinion publique. Les actions de l’administration Trump suggèrent que le bien-être animal peut transcender les divisions politiques traditionnelles, même au sein d’une philosophie antigouvernementale et pro-mangeuse.
