Titulky křičí senzacechtivost. Otisk ruky starý 67 000 let. Kresby bradavičnatých prasat, které jsou staré 51 000 let. Zdá se, že probíhá závod do minulosti, kde se hranice neustále posouvají.
Ale tikají hodiny správně?
Francouzský paleontolog Georges Council říká, že ne. Pečlivým studiem dat vidí nedostatky. Zejména v datovací metodě uran-thorium. Tuto situaci nazývá unáhlenou honbou za starověkem, kde se míjejí nezbytné kontroly.
“Spolehlivost některých z těchto dat byla zpochybněna”
Rada ve svých pochybnostech není sama, ale mluví nahlas. Tvrdí, že výzkumníci obětují diskrétnost pro prestiž. Pokud zveřejníte článek o tom, že skalní umění je prastaré, získáte granty. Získáš slávu. Ale chápete pravdu?
Problém s uzavřenými systémy
Jak funguje datování uran-thorium?
Voda kape na vápenec. Tvoří se usazeniny kalcitu. Uran v nich uvízne. Postupem času se rozpadá na thorium. Jednoduchá chemie.
Uran-234 ztrácí protony. Promění se v thorium-230. Trvá 245 620 let, než polovina atomů projde touto změnou. Měříte poměry izotopů. Získáte věk.
S výjimkou jedné podmínky: systém musí být uzavřen.
Žádné úniky. Žádná přebytečná voda, která se dostane dovnitř nebo ven.
V reálném světě jeskyně prosakují. Dešťová voda prosakuje dovnitř. Podzemní voda se pohybuje. Smývají uran.
Když uran opustí systém, matematika se zhroutí.
Poměry izotopů ukazují, že sediment je starší, než ve skutečnosti je. Umění se zdá starobylé, protože minerály nad ním leží.
Kontroverze kolem španělských jeskyní
Rada poukázala na studii z roku 2018. Dirk Hoffmann a jeho tým uvedli, že neandrtálci malovali ve španělských jeskyních před 65 000 lety.
neandrtálci. Ne Homo sapiens.
Toto tvrzení implikuje přítomnost složitého umění mezi našimi vyhynulými příbuznými.
Rada a 42 dalších vědců reagovalo na tuto publikaci. Upozornili na problém uzavřeného systému. Bez důkazů, že uran nebyl ztracen, nejsou tato data ničím jiným než dohady vydávanými za vědu.
Měli neandrtálci umění?
Někteří lidé si to myslí. Jiní říkají, že zatím nemáme dostatek důkazů.
Pokud jsou španělská data nesprávná, ztratíme tento potenciální důkaz. Vracíme se do výchozích pozic.
Příklady otevřených systémů
Vezměme jeskyni Nerja. Jižní Španělsko.
U-Th test ukázal, že vrstva je stará 119 000 let.
Uhlíkové datování uhlí ze stejné kresby ukázalo 19 000 let.
Další uhlíkové datování samotného kalcitu ukázalo 14 000 let.
Divergence je téměř sto tisíc let.
Viz jeskyně Leang Balangagia v Indonésii.
Vnější vrstva kalcitu je nejmladší. Vznikl jako poslední. Právo?
U-Th řekl, že to bylo 37 300 let.
Vrstva pod ní byla pouze 29 500.
Kůže je starší než maso. To v uzavřeném systému není možné. To znamená, že uran unikal. To znamená, že data jsou zkreslená.
„Seznamování s rockovým uměním je obzvláště náročné“
Adelphine Bonneau, profesorka chemie, v zásadě souhlasí. Říká, že U-Th může vést k nadhodnocení věku, pokud se s ním nebude zacházet s extrémní opatrností.
Ale věří, že Rada vyhazuje vodu s dítětem.
Laserová ablace to řeší
Obránci metody chyby nepopírají. Mají prostě řešení.
Maxime Ober, který pracoval na malbě indonéských prasat a otisků rukou, používá laserovou ablaci.
Jeho tým míří laserem na malé oblasti kalcitu.
Mapují poměry izotopů v celé vrstvě.
Identifikují „špatné“ oblasti. Oblasti otevřeného systému, kam pronikla voda. A oni je ignorují.
Pro výpočty věku se berou v úvahu pouze čisté, stabilní zóny.
Ober tvrdí, že úplné odmítnutí U-Th, protože některé vzorky unikají, je chyba. Je to jako zahodit všechny teploměry, protože jeden zůstal na slunci.
Nyní máme lepší způsoby. Můžeme vidět znečištění.
V roce 2018 Hoffmann tuto technologii neměl.
Bonneau říká, že nezveřejnil původní izotopové mapy. Bez nich není možné zkontrolovat jeho činnost. Věříte jen jeho slovu.
Věda vyžaduje transparentnost.
Tak kdo má pravdu?
Rada zní přes datum všechno. Nikdy nevěřte jedné metodě.
Ober říká, že problém s únikem řeší moderní technologie. Nejstarší data zůstávají v platnosti.
Možná se nikdy nedozvíme, zda jsou tyto otisky rukou skutečně staré 67 800 let.
Možná je nátěr starověký. Možná je kůra lhář.
Nebo možná obojí.
Čemu důvěřujete víc: názvu nebo poznámce pod čarou?
