Зелений бум
66 мільярдів. Це кількість дерев, висаджених із 1978 року. Китай буквально «встромляв» їх у землю, створюючи Велику Зелену Стіну — відчайдушну спробу зупинити наступ пустель Гобі та Такла-Макан, які пожирають родючі землі.
Що далі? До 2150 року планується посадити ще 34 мільярди дерев.
Країна зеленіє з неймовірною швидкістю. Занадто швидко? Згідно з новим дослідженням, штучні насадження випереджають за темпами зростання природні ліси. І значно.
«Штучні лісові насадження широко використовують… проте більшість глобальних моделей екосистем… не проводять достатньої диференціації між типами лісів».
- Юхан Ло
Швидкість важливіша за зміст
Юхан Ло з Пекінського університету очолив це дослідження. Він хотів з’ясувати, як вік, щільність посадки та видовий склад впливають на зростання дерев в умовах підвищення концентрації CO₂.
В якості ключового показника він розглядав індекс площі листа (LAI) – густоту крон дерев. Цей параметр є індикатором здатності лісу поглинати вуглець.
Результати виявилися вражаючими.
Площа листя у штучних лісах зростала на 66% швидше, ніж у дикій природі. Чому? Переважно тому, що вони молоді. Молоді організми ростуть швидко. Старі… ні.
Але зачекайте. Навіть за порівняння дерев одного віку? Штучні насадження все одно вирвалися вперед. на 4,6%. У змішаних лісах цей розрив був ще значнішим.
Чому штучні ліси виграють
Догляд за ними. Ось у чому секрет.
Люди не просто розсипають насіння та йдуть. Вони садять швидкорослі породи, такі як Евкаліпт або тополя. Вони знищують бур’яну рослинність-конкурента. Вони вносять добрива. Це схоже на допінг для лісу. Найменше боротьби за воду і світло означає, що зростаюча концентрація CO₂ діє як потужний прискорювач росту.
Однак є каверза.
Цей сплеск швидкості досягає піку, коли дерев від 30 до 40 років. Потім зростання різко уповільнюється.
Природні ліси? Вони розвиваються повільно. Старт слабкий, так. Але вони продовжують зростати. У них перевага у витривалості та довгостроковості.
Хіба ми не плутаємо швидкість із стійкістю?
Кевін Дsouza з Університету Водло не брав участі у проекті, але бачить цю проблему. Він вказує, що площа листя – не єдиний показник.
«Це непоганий індикатор, але… вуглець зберігається… у деревині, корі, коренях та грунті».
- Кевін Дsouza
Інші дані свідчать, що природні ліси на ранніх етапах фактично накопичують більше вуглецю над поверхнею грунту. Крона — це лише «капелюх» дерева. Важливим є стан всього «тіла».
Руйнування моделей
Глобальні кліматичні моделі сліпі.
Вони трактують усі ліси однаково. Вони ігнорують фактор віку. Вони втрачають нюанси. За словами Ло, управління землекористуванням – це тонка наука. Це не просто «посадити більше дерев». Це питання: коли. Що. І як.
Нам треба припинити ворожити.
Якщо хочемо реальної компенсації викидів вуглецю, ми повинні розуміти тимчасові рамки. Короткостроковий сплеск зростання штучних дерев – факт. Чи корисний він? Звісно. Але він тимчасовий. Природні ліси забезпечують довгострокову перспективу.
Що ж робити зараз?
Поліпшувати дані. Поліпшувати способи посадки. Можливо, нам слід перестати вимірювати успіх кількістю зелені та почати дивитися на те, що відбувається через сорок років.
Хто знає?
Вихідну цифру було оновлено 1 липня. Їх 66 мільярдів, а чи не менше. Просто уточнюємо масштаб. 🌲
