Anthropic більше не продає лопати. Компанія видобуває золото
Зміна курсу
Цього тижня Anthropic представила новий інструмент під назвою Claude Science у рамках заходу The Briefing: AI for Science. Це «робоче середовище для ІІ», де можна завантажити хаотичні набори даних та розрізнені інструменти, а на виході отримати чисту візуалізацію. Стандартна презентація для технологічної еліти. Якби не один важливий аспект.
Ерік Каудерер-Ейбрамс, керівник напряму в галузі наук про життя, сказав щось несподіване. Він заявив, що Anthropic має намір розробляти ліки самостійно.
Не просто програмне забезпечення. Не просто консалтинг. Ліки.
Зокрема, для забутих захворювань, що ігноруються фармринком.
«ІІ потенційно здатний радикально прискорити темпи наукових відкриттів».
Компанія вже домінує у сфері написання коду. Вони мають потужні моделі. Фармацевтичні гіганти вишикувалися в чергу до них як клієнти. Тепер вони виходять на ринг як прямий конкурент? Це сміливий крок. Або безглуздий. Важко сказати, що саме.
Розмиті обіцянки
Ось у чому каверза. Ніхто по-справжньому не знає, як це працюватиме.
Anthropic не розкрила жодних деталей. Які саме захворювання? Хто партнери для доклінічних випробувань на тваринах? А що із виробництвом? Каудерер-Ейбрамс не сказав ні слова про те, що станеться, якщо їм справді вдасться знайти перспективну речовину (лід). Журналісти The Verge намагалися уточнити. У відповідь – тиша.
Здається, що туман навколо всього поняття «ліки, створені за допомогою ІІ» ще густіші. Намшик Хан, професор Кембриджського університету, висловив це просто: термін надто загальний. ІІ тепер торкається все.
Від пошуку нового з’єднання
до аналізу даних клінічних випробувань
та логістики виробництва.
Ним користуються усі. Це стало збірним поняттям, тому що технологія проникла всюди.
Ажіотаж проти реальності
Чи змінює ІІ правила гри? Безперечно. Він швидкий.
Такі гіганти, як AstraZeneca та GSK, використовують його для генерації ідей. Для пропонування нових молекул, які можуть взаємодіяти з рецепторами клітин. Меттью Тодд з Університетського коледжу Лондона (UCL) зазначає, що це чудово працює для швидкості. Для “тестового запуску” ідей, перш ніж витрачати мільйони. Генеративні моделі Anthropic могли б просканувати великі біологічні океани у пошуках голки у копиці сіна, яку ми пропустили.
Але знайти голку — це не те саме, що пошити пальто.
Ми знаходимося далеко від появи препарату, спроектованого ІІ, у вашій домашній аптечці. Тодд попереджає: нам потрібні ще роки. А то й десятиліття. Тому що автоматизувати найскладніші етапи неможливо.
Експерименти, як і раніше, необхідні. Реальні. Чи не імітаційні.
«Їм дуже далеко до того, щоб зробити експерименти непотрібними». – Франк фон Дельфт
Потрібно тестувати токсичність. Потрібно перевіряти, чи не руйнується препарат у шлунку. Потрібно, щоб люди приймали його та не вмирали. Це потребує кваліфікованої праці. Грошей. Часу. Багато часу. Якщо Anthropic хоче вивести ліки на ринок, їй доведеться спалити купу грошей на «мокрих» лабораторних роботах.
Людський фактор
Тож вони будують лабораторії.
За останній рік Anthropic найняла біологів. Вони публікують вакансії. Намшик Хан каже, що бачив, як до його колег безпосередньо зверталися представники компанії. Дехто перейшов. З Big Pharma. З елітного академічного середовища.
Це тихий рейд на таланти.
Але ось у чому проблема. Навіть якщо їм удасться перемогти у науковій частині. Навіть якщо ІІ точно вкаже на потрібну молекулу.
Клінічні випробування займають час. Десять років – це норма. Жодні ліки, створені за допомогою ІІ, поки не перетнули фінішну межу і не отримали схвалення FDA. Деякі кандидати вже розпочали марафон, але ми не можемо сказати, чи дійсно ІІ допоміг, чи просто отримав заслужену (або незаслужену) частку слави.
Швидкість важлива. Але безпека — важливіша.
ІІ може знайти 직경. Але ж організм? Організм все ще підпорядковується старим правилам. Повільним. Методичним. Безкомпромісним.
Чи переживе Anthropic затримку? Чи сама перетвориться на ще один дорогий експеримент?
