Der grüne Aufschwung
66 Milliarden. Das ist die Zahl seit 1978. China hat diese Bäume in die Erde geworfen, um die Große Grüne Mauer zu bauen, ein verzweifelter Versuch, zu verhindern, dass die Wüsten Gobi und Taklamikan das Land verschlingen.
Jetzt? Bis 2150 planen sie weitere 34 Milliarden.
Das Land wird schnell grün. Zu schnell? Eine neue Studie legt nahe, dass die gepflanzten Bäume aus natürlichen Wäldern herauswachsen. Um einiges.
„Gepflanzte Wälder sind weit verbreitet … aber die meisten globalen Ökosystemmodelle … unterscheiden nicht ausreichend zwischen Waldtypen.“
— Yuhang Luo
Geschwindigkeit geht vor Substanz
Yuhang Luo von der Peking-Universität war der Anführer. Er wollte wissen, wie sich Alter, Dichte und Artenmischung auf das Wachstum unter steigendem CO2 auswirken.
Er schaute sich den Leaf Area Index an. Überdachungsdichte. Ein Proxy für die Kohlenstoffaufnahme.
Die Ergebnisse waren krass.
Bepflanzte Wälder vergrößerten ihre Blattfläche um 66 % schneller als wilde. Warum? Vor allem, weil sie jung sind. Junge Dinge wachsen schnell. Alte Dinge… nicht.
Aber warte. Auch bei Altersübereinstimmung? Die gepflanzten Bäume zogen immer noch voran. Um 4,6 %. In Mischwäldern vergrößerte sich die Kluft noch weiter.
Warum Planted gewinnt
Management. Das ist der Trick.
Menschen lassen nicht einfach Samen fallen und gehen. Sie pflanzen schnellwüchsige Pflanzen wie Eukalyptus oder Pappeln. Sie schalten die Konkurrenz aus. Sie fügen Dünger hinzu. Es ist, als würde man den Wald dopen. Weniger Kampf um Wasser und Licht bedeutet, dass der steigende CO2-Gehalt als starker Booster wirkt.
Es gibt einen Haken.
Diese Bremsschwelle erreicht ihren Höhepunkt, wenn die Bäume 30 bis 40 Jahre alt sind. Dann stürzt es ab.
Natürliche Wälder? Sie trotten dahin. Langsamerer Start, ja. Aber sie machen weiter. Sie haben den Ausdauervorteil.
Verwechseln wir Geschwindigkeit mit Nachhaltigkeit?
Kevin Dsouza von der University of Waterloo war nicht an dem Projekt beteiligt, aber er sieht den Fehler. Er weist darauf hin, dass die Blattfläche nicht alles ist.
„Es ist kein schlechter Indikator, aber… Kohlenstoff wird gespeichert… in Holz, Rinde, Wurzeln und Erde.“
— Kevin Dsouza
Andere Daten deuten darauf hin, dass natürliche Wälder schon früh tatsächlich mehr oberirdischen Kohlenstoff speichern. Der Baldachin ist nur der Hut. Auch der Rest des Körpers ist wichtig.
Die Modelle brechen
Globale Klimamodelle sind blind.
Sie behandeln alle Wälder gleich. Sie ignorieren das Alter. Sie vermissen die Nuance. Luo sagt, die Landbewirtschaftung sei subtil. Es geht nicht nur darum, „mehr Bäume zu pflanzen“. Es ist wann. Was. Wie.
Wir müssen aufhören zu raten.
Wenn wir eine echte Schadensbegrenzung wollen, müssen wir den Zeitplan verstehen. Der kurzfristige Anstieg durch gepflanzte Bäume ist real. Nützlich? Sicher. Aber es verblasst. Natürliche Wälder sorgen für langes Spiel.
Was nun?
Bessere Daten. Bessere Bepflanzung. Vielleicht hören wir auf, den Erfolg im Grünen zu messen und schauen uns stattdessen an, was nach vierzig Jahren passiert.
Wer weiß?
Die ursprüngliche Zählung wurde am 1. Juli aktualisiert. Es sind 66 Milliarden, nicht weniger. Nur um den Maßstab zu verdeutlichen. 🌲
