Uma ruptura catastrófica nas correntes do Atlântico.
Talvez já esteja acontecendo. Ou, pelo menos, provavelmente cruzamos o ponto sem volta. Pesquisadores da Universidade Aberta do Reino Unido dizem que há uma chance de 10 a 23 por cento de que um colapso da **Circulação Meridional do Atlântico ** (AMOC) esteja agora bloqueado.
Phil Holden diz isso sem rodeios: “Há uma probabilidade significativa de que estejamos apenas comprometidos.”
A AMOC é importante. Ele carrega água quente para o norte, esfria-a, deixa-a afundar e a envia de volta para o sul. O clima da Europa, as monções africanas e até os padrões climáticos americanos dependem deste ciclo. Ultimamente? O loop está se arrastando. Desacelerando.
Por que? As alterações climáticas estão a derreter a manta de gelo da Gronelândia. A água doce se mistura com a água salgada do Atlântico. A água menos densa afunda mais lentamente. O motor engasga.
Alguns cientistas pensam que um colapso total é possível. A Europa poderia congelar na miséria quase ártica. As monções falham globalmente. Mas até agora, parecia uma adivinhação.
“O colapso da AMOC foi tão tangível… Até agora não houve uma quantidade firme.” -Phil Holden
Foi vago. Resumo. Assustador, claro, mas vago.
Então Holden, Tim Lenton em Exeter e sua equipe pararam de adivinhar. Eles executaram 21 simulações.
Veja como funcionou.
Eles modelaram diferentes taxas de derretimento de gelo e picos de emissão a cada 10 anos, de 2005 a 2135. Em seguida, deixaram os modelos funcionarem por 300 anos no total. Após o pico, eles presumiram que as emissões cairiam para zero líquido ao longo de 35 anos. O derretimento do gelo permaneceu constante.
Os resultados foram assustadores.
No “melhor cenário” conservador – o pico das emissões em 2025, o gelo da Gronelândia acrescenta apenas 54 mm ao nível do mar até 2100 – as probabilidades de entrar em colapso são de 10 por cento.
Deixar que o pico das emissões se prolongue até 2100?
As chances saltam para 80 por cento.
Essa é uma enorme diferença para não fazer nada.
Mesmo que o derretimento “real” projetado (aumento de 274 mm até 2100) seja mais provável, estamos diante de uma chance de 23% de já estarmos condenados a um colapso.
Mas não entre em pânico ainda.
“Trancado” não significa “acontecendo agora”.
Nos modelos, há uma grande defasagem. Uma média de 84 anos se passam entre o momento do comprometimento e o colapso real. O colapso mais precoce possível? Por volta de 2060.
Essa lacuna muda a forma como falamos sobre risco. Não é apenas “quando isso vai acontecer”. É “quando o trancamos?”
Till Wagner, da Universidade de Wisconsin-Madison, gosta deste enquadramento para a gestão de riscos, embora avise que o mundo real é confuso. “Acho que há boas provas de enfraquecimento… mas o resultado em maior escala ainda está no ar.”
Existem advertências, é claro. Sempre são.
O estudo utilizou grades de 5 graus para seu modelo. Isso é baixa resolução. A maioria dos modelos climáticos modernos usa grades de 1 grau, o que processa muito mais detalhes, mas custa mais poder computacional. Tim Lenton diz que eles não tinham recursos para execuções de alta resolução em tantos cenários.
Jonathan Baker, do Met Office, aponta isso. A resolução mais baixa pode distorcer as estimativas de risco. Ele diz que é necessário mais trabalho com modelos diferentes.
No entanto – e aqui está o ponto principal – pesquisas recentes de alta resolução sugerem que se você usasse grades mais finas, as probabilidades de risco poderiam aumentar, e não diminuir.
Então, qual é a conclusão?
É uma mensagem simples, envolta em dados complexos.
Reduzir as emissões.
Se atrasarmos as metas de emissões líquidas zero por apenas mais 10 anos após o ponto de compromisso, o colapso será mais rápido. O tempo médio para quebrar cai de 84 anos para 57.
“Faça tudo ao nosso alcance”, diz Lenton. “Chegue ao zero líquido rapidamente para manter a probabilidade baixa nesse nível de 10 por cento.”
Há um vislumbre de esperança. A pesquisa do mês passado sugere que se o CO2 cair o suficiente, a desaceleração poderá ser reversível. Talvez não o tenhamos perdido totalmente. Talvez.
Ou talvez estejamos apenas observando o relógio enquanto a corrente para.
Referência: EarthArXiv, DOI: 10.3123/X5N44Q
